Внимание! Обращение к соседям, кто пропустил встречу!

[Vahmurka]

Если число пришедших составляло примерно 15 человек, то не слишком ли мала выборка, чтобы быть репрезентативной и отражать интересы членов СНТ?

Собираясь вместе, мы и не обязаны были обеспечивать какой-либо кворум от общего числа членов СНТ. Но это уже коллективное мнение, так что почему оно не имеет право на существование?

[Верона]

Мне кажется не корректно приглашать людей на встречу за двое суток. И уж совсем не понятно, для чего устраивать собрание до собрания? Есть форум, есть почта - можно всех оповестить, в частности о сути изменений в деталях, а на форуме обсудить некоторые моменты предложений госпожи Селезнёвой в том составе, который присутствует на этом форуме. Не все отписываются, но многие читают.

А для того, чтобы не было бардака на собрании, это предложение будет опубликовано здесь, а также разослано всем по почте в ближайшее время (1-2 дня). Таким образом, все члены СНТ к моменту голосования будут подготовлены и иметь собственное сформировавшееся мнение. Сам процесс голосования не должен отнять у нас много времени.

Сегодня 6 октября. Я по почте ничего не получала. Да и здесь не наблюдаю никакой конкретики, кроме призыва изменить устав по части ограничений полномочий председателя. Хотелось бы всё же не в общих чертах, а наглядно……………………….
Уж коли Вы вынесли данный вопрос на обсуждение, стоит позаботиться о том, чтобы было что обсуждать и не в «сыром» варианте, а конкретно.

я не наблюдаю присутствия всех членов СНТ на этом форуме, поэтому Ваши аппеляции к справедливости, мягко говоря, нелогичны.

То есть, получается что апеллировать к справедливости, можно только при наличии кворума?))) Мягко говоря, не логично как то.

А вот общее собрание членов СНТ является единственным легитимным и правильным местом для обсуждения вопросов и принятия решения по ним.

А вот с этим точно не стоит спорить. Потому и не понятно, зачем устраивать встречи узким кружком ДО собрания? Но раз уже выбрана такая схема предварительной подготовки к легитимному собранию, то посвятите уже наконец НАС в детали предложений по изменению Устава и проч. Через почту ли, через этот форум ли, через индивидуальную беседу по телефону ли - по вкусу)) Вы же выступили с почином - не вижу препятствий к изложенным выше вариантам, тем более, что Вы и Алексей сами ратуете за то, чтобы довести до всех членов СНТ информацию о предлагаемых изменениях в Уставе.

Не надо делать из членов СНТ идиотов, которые не могут оперативно осозновать и принимать решения, тем более повестка собрания озвучена и донесена до всех.

Вот когда Вы выложите суть изменений детально на этом форуме (как обещали) и разошлёте Вашу "программу" по почте всем собственникам СНТ, тогда уж точно идиотом себя никто считать не станет, уверяю Вас. А по части оперативности НЕ идиотов вообще не поняла.
Группа людей собирается и «коллегиально» обсуждает в спокойной обстановке актуальность нововведений, а нас призывает к оперативности??? А почему собственно? К чему такая спешка и такое неравенство?

тем более повестка собрания озвучена и донесена до всех. Так что этого вполне достаточно, чтобы подготовиться к собрания и выработать собственное мнение.

Ну, видимо не совсем достаточно, если Вы собирались в ресторане для обсуждения.
Это во первых, а во-вторых, ждём обещанной Алексеем рассылки детальной программы изменений – ВСЁ ЖЕ.
Я не против изменений в Уставе, если они актуальны и обоснованны. Я не против обсуждения, не против того, за что ВСЕ ЗА! Но пока этих ВСЕХ я не наблюдаю.
Равно как и не наблюдаю конкретики и обещанной рассылки.
Призываю тех, кто поместил «обращение Татьяны Селезнёвой» на этом форуме, соответствовать заявленным обещаниям.

Если число пришедших составляло примерно 15 человек, то не слишком ли мала выборка, чтобы быть репрезентативной и отражать интересы членов СНТ?

Собираясь вместе, мы и не обязаны были обеспечивать какой-либо кворум от общего числа членов СНТ. Но это уже коллективное мнение, так что почему оно не имеет право на существование?

Разве кто то оспариваетэто право?

[Vahmurka]

Моя позиция отражена в других постах, и вы их прочитали, поэтому повторять не буду.
Детали будут опубликованы, ждите.
Больше не собираюсь толочь воду в ступе. Оставляю это вам.

[Верона]

Моя позиция отражена в других постах, и вы их прочитали, поэтому повторять не буду.
Детали будут опубликованы, ждите.
Больше не собираюсь толочь воду в ступе. Оставляю это вам.

Ждём, вместо заявленных двух дней - уже 6-ть.
Некорректные намёки на воду и ступу скорее относятся к вашей "коллегиальной" группе.
Я лишь, заметьте, аргументированно, предложила Вам соответствовать заявленному Вами же.

[alexey]

Дело в том, что база с почтовыми адресами есть только у председателя. Соответственно информацию обо всех наших предложениях мы уже неоднократно просили распространить в рассылке. Если вы не получали, пожалуйста, напишите Татьяне, Артёму или мне...и мы будем вас информировать, но у нас базы данных нет.

[alexey]

Сегодня 6 октября. Я по почте ничего не получала. Да и здесь не наблюдаю никакой конкретики, кроме призыва изменить устав по части ограничений полномочий председателя. Хотелось бы всё же не в общих чертах, а наглядно……………………….
Уж коли Вы вынесли данный вопрос на обсуждение, стоит позаботиться о том, чтобы было что обсуждать и не в «сыром» варианте, а конкретно.

Так как Людмила проигнорировала наше поручение разослать эту информацию в виде рассылки, я выложил информацию тут viewtopic.php?f=2&t=29570