Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Интерактивная карта Лимберовой горы
Модераторы: Павел и Mary

Re: Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Сообщение Lucy » 12 окт 2012, 16:24

alexey писал(а):
Lucy писал(а):
alexey писал(а):1. У нас нет нормального бух. учёта. А значит непонятно сколько и кому наше СНТ должно денег.
2. За дороги просят денег.
3. Дом охраны стоит на чужой земле.
4. Я до сих пор не видел всех разрешительных документов по инженерным коммуникациям.


Алексей, не высасывайте проблемы из пальца.


Т.е. этих проблем нет? Или они всё-таки есть, но вы не хотите их замечать?


Я до сих пор не слышала отчета нашего ревизора! С нетерпением жду информации по этим и другим вопросам на предстоящем собрании, чтобы коллективно их обсудить и решить.
Lucy
 
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 25 окт 2010, 20:24

Re: Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Сообщение Людмила Юрченко » 12 окт 2012, 22:23

alexey,
читаю и ужасаюсь, сколько вранья вы здесь пишете.
вы собираетесь нести ответственность за свои слова???
у меня такое ощущение, что вы свалились с луны - настолько вы не в курсе происходящего.
или вас намеренно вводят в заблуждение? а сами разобраться не можете?

Прекрасно понимаю, сколько грязи в ответ вызовет мое сообщение, но промолчать не могу.


alexey » 12 окт 2012, 13:16
...
Решение предыдущего собрания принято с нарушениями, поэтому считаться действительным не может. Не один здравомыслящий человек не выложит 20 тысяч непонятно за что.
НАПОМНЮ ВАМ, ЧТО САМА Т.СЕЛЕЗНЕВА НЕ ДАЛЕЕ КАК В 2011 ГОДУ ВЫСКАЗЫВАЛАСЬ О ТОМ, ЧТО НАДО ПОБЫСТРЕЕ ВЫКУПИТЬ ЗЕМЛЮ. И ДАЖЕ ВЫСКАЗЫВАЛА СОЖАЛЕНИЕ, КОГДА ПОСЛЕ ПЕРВОГО БОЛЬШОГО СОБРАНИЯ В НОЯБЕ 2010Г. ДЕВЕЛОПЕР СНЯЛ СВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОДАТЬ НАМ ЗЕМЛЮ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ - ЭТО К МОМЕНТУ О ЗДРАВОМЫСЛИИ.
И ВТОРОЕ - НАРУШЕНИЯ?? А В ЧЕМ, В КАКОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ? ВЫ И СО-ТОВАРИЩИ СПЕЦИАЛЬНО НЕ ПОДОШЛИ КО МНЕ СРАЗУ ПОСЛЕ СОБРАНИЯ ПРОВЕРИТЬ НАЛИЧИЕ ДОВЕРЕННОСТЕЙ НА МОЕ ИМЯ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ПРИЗРАЧНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОКЛЕВЕТАТЬ МЕНЯ???


alexey » 12 окт 2012, 14:33
...
Председатель не предоставил документа даже по письменному запросу, поэтому ревизор не может выполнить свою работу.
КАКОГО ТАКОГО ДОКУМЕНТА НЕ ПРЕДОСТАВИЛА Я ПО ПИСЬМЕННОМУ ЗАПРОСУ, ЧТО РЕВИЗОР НЕ МОЖЕТ ВЫПОЛНИТЬ СВОЮ РАБОТУ?
Я НЕ ПРЕДОСТАВИЛА РЕВИЗОРУ
А. КОПИИ СВИДЕТЕЛЬСТВ НА УЧАСТКИ ПО ПЕРИМЕТРУ ПЛЮС ИСТОРИЯ СОБСТВЕННИКОВ НА НИХ - ТАК У МЕНЯ НЕТ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ. РЕВИЗОР "ПРИКАЗАЛА" МНЕ (НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ ЯЗЫК СКАЗАТЬ "ПРЕДЛОЖИЛА", ИСХОДЯ ИЗ ПРИНЯТОГО ЕЮ ТОНА ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ) ПОЛУЧИТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВА У ЖИТЕЛЕЙ, А У ВЕЛЕСА ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ПРЕДЫДУЩИХ СОБСТВЕННИКОВ ЭТИХ УЧАСТКОВ.
МНЕ НЕПОНЯТНО, ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ИСПОЛНЯТЬ СЕЙ ПРИКАЗ РЕВИЗОРА. И ПОЧЕМУ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СНТ, МНЕ НЕ ОБЪЯСНИЛИ.
Б. ПЕРЕЧЕНЬ ВХОДЯЩЕЙ И ИСХОДЯЩЕЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ.
В. ЗАПРОС НЕСКОЛЬКИХ ДОГОВОРОВ ОБ УСЛОВИЯХ ЧЛЕНСТВА - ХОТЯ ВСЮ ПАПКУ, КОТОРАЯ У МЕНЯ ЕСТЬ, Я ОТКСЕРИЛА И ПЕРЕДАЛА РЕВИЗОРУ.
У МЕНЯ ВООБЩЕ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО С НАЧАЛА ЭТОГО ГОДА Я ТОЛЬКО И ДЕЛАЮ, ЧТО ДАЮ ИНФОРМАЦИЮ РЕВИЗОРУ НА ЕГО БЕСКОНЕЧНЫЕ ЗАПРОСЫ.
2 РАЗА РЕВИЗОР ПРИЕЗЖАЛА СМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛЫ - И ИМЕЙТЕ В ВИДУ, ЧТО ЭТО БЫЛО НАЗНАЧЕННОЕ ЕЮ ВРЕМЯ, А НЕ МНОЮ. А ТО ПО ВАШИМ СЛОВАМ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ЗЛОБНЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СТРОИТ ОДНИ КОЗНИ

КСТАТИ, о чем говорили 23 июня с.г. на собрании, что я должна передать документы по состоянию на 1.07.12 - до 1 августа я оставила на КПП для ревизора коробку с кипой копий документации за 2012г. (за предыдущие периоды уже давно были предоставлены к тому времени), но оставила без описи, и до 1 августа она ее получила,
но в ответ на мои запросы (и письменно, и в электронной переписке), чтобы ревизор подтвердила, что она получила на КПП документы за 2012г. плюс копии договоров об условиях членства плюс несколько недостающих заявлений о вступлении плюс копия проекта об электроснабжении, с пометкой "без описи" - ревизор так и не подтвердила.

Кроме того, ревизор Селезнева Т.В. игнорирует и второй запрос Правления - первый раз запрос был отправлен в мае с.г., но остался без ответа, с тех пор в августе я обращалась с просьбой тем не менее дать ответ в срок до конца августа. И опять тишина.
А запрос был составлен на основании обращения члена СНТ Громовой В. о претензиях к члену СНТ Селезневой Т., которая в результате проводимых строительных работ на своем участке залила половину участка Громовой В. и никак в личном разговоре не решала проблему (вода била из земли и выходила по уклону на участок Громовой В., вызвав длительное заболачивание земли), уже в отчаянии Громова В. обратилась за помощью в Правление. В запросе я предлагала мирно решить проблему, с информированием об этом Правления, плюс дать ответы на вопросы "действительно ли сток установлен у вас вдоль границы с участком №165? На каком расстоянии от границы? Соответствует ли сток СНиПу 30-02-97, в частности пункту 8.8 «Сбор и обработку стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод следует производить в фильтровальной траншее с гравийно-песчаной засыпкой или в других очистных сооружениях. Допускается хозяйственные сточные воды сбрасывать в наружный кювет по специально организованной канаве»?"

...
Для этого нужно вернуть растраченные деньги и заплатить за дороги. По предварительному расчету около 5 млн. рублей потрачено за разметку участков, что никак не является целевым расходом, а относится к расходам продавца, т.е. ПИФА.
ГОВОРИТЕ УЖЕ КОНКРЕТНО, КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ВЕРНУТЬ И ЗАПЛАТИТЬ. ИЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЗА ОДНИ КРАСИВЫЕ СЛОВА ЛЮДИ ВАМ ПОВЕРЯТ, ЧТО ВЫ ЭТО СДЕЛАЕТЕ?

...
Это бух.учёт здесь невозможно по 20% документов сделать финальные выводы. Документов очень мало, большинство из них создано по запросу ревизора. В этом то и проблема, что текущее руководство СНТ не ведет нормального бухгалтерского учета.

ЧТО??? КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ СДЕЛАНЫ ПО ЗАПРОСУ РЕВИЗОРА??? МОЖЕТ, СВОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ БЫЛА СДЕЛАНА ПО ЗАПРОСУ РЕВИЗОРА?
ДОКУМЕНТОВ ОЧЕНЬ МАЛО - ВЫ О ЧЕМ??? ВАМ ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ, ДВОЙНЫХ АКТОВ ЗА ОХРАНУ???
И ЧТО ЗНАЧИТ, "НЕ ВЕДЕТ НОРМАЛЬНОГО БУХУЧЕТА" - ВЫЯСНИТЕСЬ ЧЕТКО, ИБО У НАС ЕСТЬ БУХГАЛТЕРА В СНТ, ОНИ ПОЧИТАЮТ ЭТУ ТЕМУ И ПОЙМУТ СУТЬ ПРОБЛЕМЫ - ТОЛЬКО ОЗВУЧЬТЕ ЕЕ.

alexey » 12 окт 2012, 15:57
4. Я до сих пор не видел всех разрешительных документов по инженерным коммуникациям.
КАКИХ, НАПРИМЕР???
РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Я ПРИНОСИЛА НА СОБРАНИЕ В АПРЕЛЕ 2011Г., И ОЗВУЧИВАЛА О ТОМ, ЧТО У НАС ИМЕЕТСЯ ИЗ РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. ЧТО ЖЕ ВЫ У МЕНЯ НЕ ЗАПРОСИЛИ, РАЗ РЕВИЗОР НЕ ДАЕТ?


ВЫ ЛГУН, alexey, и вы еще собираетесь предлагать свою кандидатуру в Правление???
Я просто в шоке от стольких глупостей и наглого вранья - уверена, что это делается НАМЕРЕННО, чтобы ввести всех в заблуждение, или даже с целью провокации.
Людмила Юрченко
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 01 ноя 2010, 13:09

Re: Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Сообщение Людмила Юрченко » 13 окт 2012, 10:54

Lucy писал(а):
Я до сих пор не слышала отчета нашего ревизора! С нетерпением жду информации по этим и другим вопросам на предстоящем собрании, чтобы коллективно их обсудить и решить.


После того, как я выслала всем уведомление о собрании с повесткой, получила ответ от ревизора, цитирую: "На каком основании в повестке дня включен вопрос 8 "Информация ревизора о своей деятельности"? "

я так понимаю, это вопрос мало того, что издевательский, но и риторический

Кроме того, сразу после того, как я получила письмо ревизора с приказом разослать всем ее письмо о месте собрания и о поддержке вопроса об изменениях в Устав, я написала ей в ответ (заметьте, после рассылки всем ее письма) - вышлите скан официального письма ревизора с подписью, о том, какие вопросы вы предлагаете в повестку и информацию по ним.
Чтобы не было - а еще вот этот вопрос в повестку, а еще вот этот. А потом меня же и обвинять, что какие-то вопросы я отказалась в повестку включать.
В ответ я получила в электронном письме ровно то же самое, что и в предыдущем письме - "изменения в устав".
Людмила Юрченко
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 01 ноя 2010, 13:09

Re: Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Сообщение Lucy » 13 окт 2012, 11:19

Людмила Юрченко писал(а):
Lucy писал(а):
Я до сих пор не слышала отчета нашего ревизора! С нетерпением жду информации по этим и другим вопросам на предстоящем собрании, чтобы коллективно их обсудить и решить.


После того, как я выслала всем уведомление о собрании с повесткой, получила ответ от ревизора, цитирую: "На каком основании в повестке дня включен вопрос 8 "Информация ревизора о своей деятельности"? "


Как интересно! На прошлом собрании, по-моему, приняли решение о том, чтобы заслушать отчет ревизора, который уже два собрания подряд не хочет или не может сказать ничего вразумительного. Я понимаю, что она на добровольных началах, но это была ее инициатива стать ревизором и все-все проверить. Как говорится, назвался груздем - полезай в кузов!

Людмила, пожалуйста, на основании действующего Устава СНТ "Велегож" п.4.1. абзац 7 потребуйте от ревизора предоставить в электронном виде отчет о деятельности ревизора, в котором будут отражены вскрытые ею факты нарушений или отсутствия таковых. Это необходимо для того, чтобы члены СНТ могли ознакомиться с отчетом до собрания, подготовить вопросы и сделать выводы.
Хотелось бы, чтобы Ваш запрос к ревизору и ответ ревизора на запрос были опубликованы путем рассылки по электронной почте.
Заранее спасибо.
Lucy
 
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 25 окт 2010, 20:24

Re: Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Сообщение alexey » 14 окт 2012, 20:10

Людмила Юрченко писал(а):...
Решение предыдущего собрания принято с нарушениями, поэтому считаться действительным не может. Не один здравомыслящий человек не выложит 20 тысяч непонятно за что.
НАПОМНЮ ВАМ, ЧТО САМА Т.СЕЛЕЗНЕВА НЕ ДАЛЕЕ КАК В 2011 ГОДУ ВЫСКАЗЫВАЛАСЬ О ТОМ, ЧТО НАДО ПОБЫСТРЕЕ ВЫКУПИТЬ ЗЕМЛЮ. И ДАЖЕ ВЫСКАЗЫВАЛА СОЖАЛЕНИЕ, КОГДА ПОСЛЕ ПЕРВОГО БОЛЬШОГО СОБРАНИЯ В НОЯБЕ 2010Г. ДЕВЕЛОПЕР СНЯЛ СВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОДАТЬ НАМ ЗЕМЛЮ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ - ЭТО К МОМЕНТУ О ЗДРАВОМЫСЛИИ.
И ВТОРОЕ - НАРУШЕНИЯ?? А В ЧЕМ, В КАКОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ? ВЫ И СО-ТОВАРИЩИ СПЕЦИАЛЬНО НЕ ПОДОШЛИ КО МНЕ СРАЗУ ПОСЛЕ СОБРАНИЯ ПРОВЕРИТЬ НАЛИЧИЕ ДОВЕРЕННОСТЕЙ НА МОЕ ИМЯ, ЧТОБЫ ИМЕТЬ ПРИЗРАЧНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОКЛЕВЕТАТЬ МЕНЯ???

Я присутствовал на собрании и могу сказать однозначно, что при голосовании по вопросу о возможности продажи участков земли совместно с долей в СНТ не набиралось того количества, которое указано в протоколе. С учетом доверенностей количество голосов было около 50, а в протоколе около 80. (сейчас нет времени проверять точные цифры в записях).

Председатель не предоставил документа даже по письменному запросу, поэтому ревизор не может выполнить свою работу.
КАКОГО ТАКОГО ДОКУМЕНТА НЕ ПРЕДОСТАВИЛА Я ПО ПИСЬМЕННОМУ ЗАПРОСУ, ЧТО РЕВИЗОР НЕ МОЖЕТ ВЫПОЛНИТЬ СВОЮ РАБОТУ?
Я НЕ ПРЕДОСТАВИЛА РЕВИЗОРУ
А. КОПИИ СВИДЕТЕЛЬСТВ НА УЧАСТКИ ПО ПЕРИМЕТРУ ПЛЮС ИСТОРИЯ СОБСТВЕННИКОВ НА НИХ - ТАК У МЕНЯ НЕТ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ. РЕВИЗОР "ПРИКАЗАЛА" МНЕ (НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ ЯЗЫК СКАЗАТЬ "ПРЕДЛОЖИЛА", ИСХОДЯ ИЗ ПРИНЯТОГО ЕЮ ТОНА ОБЩЕНИЯ СО МНОЙ) ПОЛУЧИТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВА У ЖИТЕЛЕЙ, А У ВЕЛЕСА ПОЛУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ О ПРЕДЫДУЩИХ СОБСТВЕННИКОВ ЭТИХ УЧАСТКОВ.
МНЕ НЕПОНЯТНО, ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА ИСПОЛНЯТЬ СЕЙ ПРИКАЗ РЕВИЗОРА. И ПОЧЕМУ ЭТА ИНФОРМАЦИЯ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМА ДЛЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СНТ, МНЕ НЕ ОБЪЯСНИЛИ.
Б. ПЕРЕЧЕНЬ ВХОДЯЩЕЙ И ИСХОДЯЩЕЙ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ.
В. ЗАПРОС НЕСКОЛЬКИХ ДОГОВОРОВ ОБ УСЛОВИЯХ ЧЛЕНСТВА - ХОТЯ ВСЮ ПАПКУ, КОТОРАЯ У МЕНЯ ЕСТЬ, Я ОТКСЕРИЛА И ПЕРЕДАЛА РЕВИЗОРУ.
У МЕНЯ ВООБЩЕ ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО С НАЧАЛА ЭТОГО ГОДА Я ТОЛЬКО И ДЕЛАЮ, ЧТО ДАЮ ИНФОРМАЦИЮ РЕВИЗОРУ НА ЕГО БЕСКОНЕЧНЫЕ ЗАПРОСЫ.
2 РАЗА РЕВИЗОР ПРИЕЗЖАЛА СМОТРЕТЬ ОРИГИНАЛЫ - И ИМЕЙТЕ В ВИДУ, ЧТО ЭТО БЫЛО НАЗНАЧЕННОЕ ЕЮ ВРЕМЯ, А НЕ МНОЮ. А ТО ПО ВАШИМ СЛОВАМ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ЗЛОБНЫЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СТРОИТ ОДНИ КОЗНИ

Информация об отсутствии полного комплекта документов у меня от Татьяны. Если вы всё передали, то к вам нет претензий, вы выполнили свою работу. На собрании мы получим обратную связь от ревизора.

КСТАТИ, о чем говорили 23 июня с.г. на собрании, что я должна передать документы по состоянию на 1.07.12 - до 1 августа я оставила на КПП для ревизора коробку с кипой копий документации за 2012г. (за предыдущие периоды уже давно были предоставлены к тому времени), но оставила без описи, и до 1 августа она ее получила,
но в ответ на мои запросы (и письменно, и в электронной переписке), чтобы ревизор подтвердила, что она получила на КПП документы за 2012г. плюс копии договоров об условиях членства плюс несколько недостающих заявлений о вступлении плюс копия проекта об электроснабжении, с пометкой "без описи" - ревизор так и не подтвердила.

"Кипой"? При нормальном бухгалтерском учете такого быть не должно! Кто их должен разбирать? На мой взгляд, тот кто получает деньги за ведение бухгалтерского учета! Ревизор проверяет, а не восстанавливает учет.
Татьяна, говорила, что частично только документы успела разобрать, но вопрос в процессе. Основная проблема - документы не систематизированы и предоставлялись крайне долго. Действительно сейчас ситуация лучше, чем была на момент предыдущего собрания.

Кроме того, ревизор Селезнева Т.В. игнорирует и второй запрос Правления - первый раз запрос был отправлен в мае с.г., но остался без ответа, с тех пор в августе я обращалась с просьбой тем не менее дать ответ в срок до конца августа. И опять тишина.
А запрос был составлен на основании обращения члена СНТ Громовой В. о претензиях к члену СНТ Селезневой Т., которая в результате проводимых строительных работ на своем участке залила половину участка Громовой В. и никак в личном разговоре не решала проблему (вода била из земли и выходила по уклону на участок Громовой В., вызвав длительное заболачивание земли), уже в отчаянии Громова В. обратилась за помощью в Правление. В запросе я предлагала мирно решить проблему, с информированием об этом Правления, плюс дать ответы на вопросы "действительно ли сток установлен у вас вдоль границы с участком №165? На каком расстоянии от границы? Соответствует ли сток СНиПу 30-02-97, в частности пункту 8.8 «Сбор и обработку стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод следует производить в фильтровальной траншее с гравийно-песчаной засыпкой или в других очистных сооружениях. Допускается хозяйственные сточные воды сбрасывать в наружный кювет по специально организованной канаве»?"

Это личные вопросы между соседями. Зачем в этом разбираться нам? Какие интересы в этом вопросе у СНТ? Вы, как председатель, на каком основании этим занимаетесь?
Для этого нужно вернуть растраченные деньги и заплатить за дороги. По предварительному расчету около 5 млн. рублей потрачено за разметку участков, что никак не является целевым расходом, а относится к расходам продавца, т.е. ПИФА.
ГОВОРИТЕ УЖЕ КОНКРЕТНО, КАКИМ ОБРАЗОМ ВЫ СОБИРАЕТЕСЬ ВЕРНУТЬ И ЗАПЛАТИТЬ. ИЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЗА ОДНИ КРАСИВЫЕ СЛОВА ЛЮДИ ВАМ ПОВЕРЯТ, ЧТО ВЫ ЭТО СДЕЛАЕТЕ?

Для начала нужно выяснить все детали. В дальнейшем можно будет обсудить варианты решения и начать действовать. От Вас этой информации НЕ ПОЛУЧАЛИ ЧЛЕНЫ СНТ, т.е. кто из нас ВРЁТ? Может быть кто-то не договаривает?
Это бух.учёт здесь невозможно по 20% документов сделать финальные выводы. Документов очень мало, большинство из них создано по запросу ревизора. В этом то и проблема, что текущее руководство СНТ не ведет нормального бухгалтерского учета.

ЧТО??? КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ СДЕЛАНЫ ПО ЗАПРОСУ РЕВИЗОРА??? МОЖЕТ, СВОДНАЯ ИНФОРМАЦИЯ БЫЛА СДЕЛАНА ПО ЗАПРОСУ РЕВИЗОРА?
ДОКУМЕНТОВ ОЧЕНЬ МАЛО - ВЫ О ЧЕМ??? ВАМ ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ, ДВОЙНЫХ АКТОВ ЗА ОХРАНУ???
И ЧТО ЗНАЧИТ, "НЕ ВЕДЕТ НОРМАЛЬНОГО БУХУЧЕТА" - ВЫЯСНИТЕСЬ ЧЕТКО, ИБО У НАС ЕСТЬ БУХГАЛТЕРА В СНТ, ОНИ ПОЧИТАЮТ ЭТУ ТЕМУ И ПОЙМУТ СУТЬ ПРОБЛЕМЫ - ТОЛЬКО ОЗВУЧЬТЕ ЕЕ.

Проблема в том, что документы предоставлялись не своевременно и "кипой". Информацию о текущем состоянии можно получить у ревизора.
4. Я до сих пор не видел всех разрешительных документов по инженерным коммуникациям.
КАКИХ, НАПРИМЕР???
РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Я ПРИНОСИЛА НА СОБРАНИЕ В АПРЕЛЕ 2011Г., И ОЗВУЧИВАЛА О ТОМ, ЧТО У НАС ИМЕЕТСЯ ИЗ РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ. ЧТО ЖЕ ВЫ У МЕНЯ НЕ ЗАПРОСИЛИ, РАЗ РЕВИЗОР НЕ ДАЕТ?

Я не видел документов на землю под коммуникациями. Пожалуйста, принесите на собрании и предъявите! Я не видел выписку по расчетному счету СНТ за весь срок существования. Пожалуйста, пришлите в эл.виде.
ВЫ ЛГУН, alexey, и вы еще собираетесь предлагать свою кандидатуру в Правление???

Давайте конструктивную критику, т.к. ваши оскорбления показывают только вашу неспособность нормально общаться.
Я просто в шоке от стольких глупостей и наглого вранья - уверена, что это делается НАМЕРЕННО, чтобы ввести всех в заблуждение, или даже с целью провокации.

Вы думаете у меня есть какие-то интересы, кроме как нормальной работы СНТ? В какое заблуждение я пытаюсь ввести?
Последний раз редактировалось alexey 14 окт 2012, 20:49, всего редактировалось 1 раз.
alexey
 
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 06 фев 2011, 20:39

Re: Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Сообщение alexey » 14 окт 2012, 20:39

Lucy писал(а):Как интересно! На прошлом собрании, по-моему, приняли решение о том, чтобы заслушать отчет ревизора, который уже два собрания подряд не хочет или не может сказать ничего вразумительного. Я понимаю, что она на добровольных началах, но это была ее инициатива стать ревизором и все-все проверить. Как говорится, назвался груздем - полезай в кузов!


Это каким пунктом было?
alexey
 
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 06 фев 2011, 20:39

Re: Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Сообщение Lucy » 15 окт 2012, 13:48

alexey писал(а):Я присутствовал на собрании и могу сказать однозначно, что при голосовании по вопросу о возможности продажи участков земли совместно с долей в СНТ не набиралось того количества, которое указано в протоколе. С учетом доверенностей количество голосов было около 50, а в протоколе около 80. (сейчас нет времени проверять точные цифры в записях).


Алексей, это голословное утверждение. Если вы не согласны с решением собрания, то подавайте в суд. И не ведите деструктивную работу изподтишка.


alexey писал(а):
Кроме того, ревизор Селезнева Т.В. игнорирует и второй запрос Правления - первый раз запрос был отправлен в мае с.г., но остался без ответа, с тех пор в августе я обращалась с просьбой тем не менее дать ответ в срок до конца августа. И опять тишина.
А запрос был составлен на основании обращения члена СНТ Громовой В. о претензиях к члену СНТ Селезневой Т., которая в результате проводимых строительных работ на своем участке залила половину участка Громовой В. и никак в личном разговоре не решала проблему (вода била из земли и выходила по уклону на участок Громовой В., вызвав длительное заболачивание земли), уже в отчаянии Громова В. обратилась за помощью в Правление. В запросе я предлагала мирно решить проблему, с информированием об этом Правления, плюс дать ответы на вопросы "действительно ли сток установлен у вас вдоль границы с участком №165? На каком расстоянии от границы? Соответствует ли сток СНиПу 30-02-97, в частности пункту 8.8 «Сбор и обработку стоков душа, бани, сауны и хозяйственных сточных вод следует производить в фильтровальной траншее с гравийно-песчаной засыпкой или в других очистных сооружениях. Допускается хозяйственные сточные воды сбрасывать в наружный кювет по специально организованной канаве»?"

Это личные вопросы между соседями. Зачем в этом разбираться нам? Какие интересы в этом вопросе у СНТ? Вы, как председатель, на каком основании этим занимаетесь?


Алексей, вы же входите в инициативную группу по изменению Устава и должны хорошо знать Устав, в котором в п.5.3.2. написано, что председатель рассматривает заявления членов товарищества. Вот на таком основании председатель этим и занимается.
А интересы СНТ в том, чтобы понимать who is who .
Lucy
 
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 25 окт 2010, 20:24

Re: Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Сообщение Lucy » 15 окт 2012, 14:04

alexey писал(а):
Lucy писал(а):Как интересно! На прошлом собрании, по-моему, приняли решение о том, чтобы заслушать отчет ревизора, который уже два собрания подряд не хочет или не может сказать ничего вразумительного. Я понимаю, что она на добровольных началах, но это была ее инициатива стать ревизором и все-все проверить. Как говорится, назвался груздем - полезай в кузов!


Это каким пунктом было?


На прошлом собрании отчет ревизора был вторым пунктом в повестке дня. Однако отчета не было. Члены СНТ высказали пожелание все-таки заслушать отчет ревизора на следующем собрании. Вы же были на собрании!
Председатель учел это пожелание и правомерно внес этот вопрос в повестку дня.

Это очень странно, что ревизор, не сделав отчет на прошлом собрании, отказывается сделать его на предстоящем.
Lucy
 
Сообщения: 315
Зарегистрирован: 25 окт 2010, 20:24

Re: Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Сообщение alexey » 15 окт 2012, 14:24

На прошлом собрании отчет ревизора был вторым пунктом в повестке дня. Однако отчета не было. Члены СНТ высказали пожелание все-таки заслушать отчет ревизора на следующем собрании. Вы же были на собрании!
Председатель учел это пожелание и правомерно внес этот вопрос в повестку дня.

Это очень странно, что ревизор, не сделав отчет на прошлом собрании, отказывается сделать его на предстоящем.

Этого я не знаю, но если в решении собрания такой пункт был, то это замечательно.
alexey
 
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 06 фев 2011, 20:39

Re: Подробная информация о предложенных изменениях в Устав

Сообщение alexey » 15 окт 2012, 15:26

Алексей, вы же входите в инициативную группу по изменению Устава и должны хорошо знать Устав, в котором в п.5.3.2. написано, что председатель рассматривает заявления членов товарищества. Вот на таком основании председатель этим и занимается.
А интересы СНТ в том, чтобы понимать who is who .


Председатель должен рассматривать только те заявления, которые относятся к его компетенции.
alexey
 
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 06 фев 2011, 20:39

Пред.След.

Вернуться в Лимберова гора

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron